Tomarse libertades con libertad

El caso de los bienes y gastos del jefe de gabinete Manuel Adorni que aún esperan explicación es generalmente visto como una exposición de corrupción en un gobierno que predica la austeridad y así debería ser. Pero también contiene una pregunta quizás más profunda: ¿cuánto tiempo podremos seguir tomando en serio la autoidentificación de este gobierno como libertario? La defensa del asediado funcionario ha subrayado como nunca antes la disciplina militar que impregna el partido morado del presidente Javier Milei, desde la forma en que todo el Gabinete fue arrastrado a animar una sesión del Congreso donde el presupuesto de toda la nación y no de un solo hombre debería haber sido el tema. No hay nada especialmente nuevo en este modus operandi, pero debe destacarse junto con todos los detalles minuciosos sobre las fuentes de agua y los viajes al Caribe. A principios de este año, la Jefa del Gabinete Presidencial, Karina Milei, exhortó a los diputados de La Libertad Avanza antes de las sesiones extraordinarias de febrero: “Primero votan los proyectos de ley del gobierno y luego los leen”, mientras que durante la campaña de mitad de mandato de la primavera pasada (cuando los candidatos de partidos aliados fueron obligados a ponerse monos morados, parecidos a los Teletubbies) ella definió: “La lealtad no es una opción, es una condición”. Esta última afirmación no sería tan alarmante (¿quién quiere traidores en las filas del partido?) si no fuera por una peligrosa confusión entre lealtad y obediencia ciega con la intolerancia a la disidencia confirmada por la alta rotación de funcionarios de esta administración. La administración Milei probablemente estaría avanzando mucho más hacia la transformación de una economía obsoleta si no fuera por una serie de errores no forzados que socavan la credibilidad y que son el resultado directo de una intensa subordinación que lleva al miedo a cuestionar el liderazgo (“La palabra del jefe no se discute”, dixit Karina Milei, a quien su hermano llamó “La Jefa”). “No estoy aquí para guiar a los corderos sino para despertar a los leones”, predicó Milei en su campaña presidencial de 2023, pero ¿quién podría ver algo leonino en la abyecta sumisión de su rebaño? Los miembros del gobierno no sólo se ven obligados a atenerse a la línea cuando detectan aspectos que podrían corregirse, sino que también están obligados a compartir el odio presidencial hacia la prensa, aislándolos así de un importante canal de contacto con la opinión pública y atrapándolos aún más en una cámara de resonancia: el presidente Milei y su gobierno necesitan escuchar urgentemente. Uno podría pensar que una prensa libre y un debate abierto serían axiomáticos para un movimiento libertario, pero como se trata de un comentario subjetivo proveniente de una voz de los medios, no insistiremos en este punto. Este dogmatismo político tiene incómodamente mucho en común con el kirchnerismo anterior, algo que hace que sea fácil saltar de uno a otro (por ejemplo, Pilar Ramírez, la punta de lanza libertaria en esta ciudad, fue secretaria durante años del senador ultrakirchnerista Mariano Recalde cuando dirigía la aerolínea estatal Aerolíneas Argentinas); esta herencia también podría contribuir a las luchas internas que abundan en este gobierno. Los oportunistas tienen muchos menos reparos en alinearse que los economistas ortodoxos con honestidad intelectual y esto amenaza con contaminar el purismo económico que es el núcleo de la presidencia de Javier Milei. Sin embargo, la infiltración peronista (que puede ser más profunda de lo que generalmente se sospecha) no es el único problema para la política económica, que está en peligro tanto por los dictatoriales como por los genuinamente libertarios en este gobierno. A pesar de sus connotaciones autoritarias, la administración Milei se diferencia de dictaduras tan arraigadas como, por ejemplo, la China comunista, en que es caótica y disruptiva, con estos rasgos novedosos que conducen a una cierta improvisación en la política a expensas del método. Pero cuando el gobierno fija la línea con un guión escrito de antemano, esto sofoca las energías creativas y el dinamismo. La incapacidad de ser genuinamente libertario también lleva a que la política gubernamental contradiga sus propias premisas. En su campaña presidencial de 2023, Milei prometió dinamitar el Banco Central; hoy, el hecho de que el Banco Central mantenga controles cambiarios y de capital tipo ‘cepo’ para las empresas y bloquee la repatriación de dividendos anteriores a 2025 está socavando el renovado atractivo para los inversores extranjeros que hizo Milei en Los Ángeles el miércoles. Si la inversión en el extranjero el año pasado fue menor que en el último año de una administración de Alberto Fernández percibida como antimercado, esto no se debió sólo a las incertidumbres políticas y al lento progreso de las reformas estructurales, sino también al abuso del ancla monetaria contra la inflación: las altas tasas de interés para defenderla ahora están volviendo a casa en forma de crédito paralizado, atrasos bancarios y mercados de consumo en caída. Pero la preocupación primordial debe ser la amenaza al tejido democrático por parte de un gobierno que no sea libertario. ​